好的政府需要吗？

好的政府或是国家行政体系其实不是单单以这体系民主不民主来衡量的。我认为我们不需要好的政府或是好的国家体系，而是需要有高效率和高素质的政府与国家行政体系。如何才能够建立高效率和高素质的政府与国家行政体系？基本上必须从两方面着手。

1. 建立持续更新和不断改善的行政系统
2. 执行这行政系统人员的技术与经验的提升。

关于如何建立以上的两方面，我会在接下来的文章加以叙述。这里就留下伏笔。新加坡的现阶段政府与行政体系是世界级的。这是以新加坡的行政传递系统与效率为衡量。许多外国媒体严厉批评新加坡现有的政府以变相的独裁方式来控制人民和剥削人民。我认为这样的说法是没有经过实际观测和比较的。要知道一个政府的形成是为了让所有的人民平等的享受国家的财富，安居乐业。如果离开这根本的目的，就算是再怎样高度民主的政府最终会带给人民痛苦，导致民不聊生和不平等的现象发生。

雅典和斯巴达的战役已经在在的体现这一点。虽然最终斯巴达也被灭亡，但是它的寿命却在时间上超越雅典。伟大的西方哲学家鼻祖苏格拉底是死在雅典民主制度下。我并不是民主的敌人，更不是专制独裁的信仰者。我的立场是政治的体系与运作必须把所有人民的福利放在第一位。不是少部分的人民福利，而是所有人的福利。如果不能够做到所有人至少这样的福利不应该由一小撮人所拥有。例如居者有其屋，每一个人都有工作，每一个人都有平等受教育的权利等等。虽然房子有大有小，那是因人的能力而异。工作有高有低，那是因人的能力与资格而异。受高受低的教育，那也是因人的努力与进取心而异。绝对不能够因为某一撮人的能力不足却能够以比较低廉的价格住在其他人需要用高价钱买来的屋子。绝对不是让某些能力不足的人坐在同样职位，享有同等待遇却没有付出同等贡献的人。绝对不是让那些能力比较差的人却能够进入大学，修读同样科系，把那些能力好（但不是最优秀的）过能力差的排挤在大学的门槛之外！

我不反对政府对于那些弱势群体的特别援助。我反而大力支持这样的举措。但是那些所谓的特别援助是必须以加强如是群体的能力为出发点，而不是剥削其他有能力群体的权益。如果房子数量不够，那就大量建筑，让所有人能够以比较低廉的价格购买。如果能力不足，那就给以多一点的培训，提高能力。如果大学学位不够，那就多健设多几间大学，让有资格的人都能够进入修读。这一切的一切必须不是建立在那种“分同样分量蛋糕”的形式，而是广大蛋糕的量。剥削他人应得的权益去支援弱势群体的举措必定引起不满，而最终在有心人士的煽动下成为根深蒂固的社会问题。

享受国家财富不是零和游戏。国家的财富可以一直不断的被扩大。只要政府不断创造，增加国家财富，每一个人都能够享有平等的福利。如果政治思维狭隘，其所带来的后果就是那种恶性的循环。最终国家财富会停滞不前，优秀人才的不断流失，低效率的行政体系将助长更多利益集团。最后也是最终的受害者是人民。